中國(guó)央企是什么？是新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的產(chǎn)物。新中國(guó)成立之初一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)國(guó)務(wù)院不少經(jīng)濟(jì)部門都直接建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)著各行業(yè)的央企國(guó)企。但是從上世紀(jì)九十年代以來，進(jìn)行政企分開，這些央企才逐漸與部委剝離。據(jù)中國(guó)國(guó)資委2009年公布，國(guó)資委履行出資人職責(zé)的企業(yè)由135戶調(diào)整為132戶。在長(zhǎng)期實(shí)踐中，央企為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)是不容抹殺的。隨著改革開放的深入，央企也不斷進(jìn)行改革，一些央企在商?；顒?dòng)中沉沉浮浮也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　還應(yīng)看到，國(guó)企央企社會(huì)責(zé)任感的進(jìn)步較為明顯的。11月8日眼鏡，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布了《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》指出，2011年國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)仍較領(lǐng)先于民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，且央企責(zé)任指數(shù)年度增幅大，外企其次，而民企略有退步。具體與2010年相比，國(guó)企的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)，其中，央企的發(fā)展指數(shù)從37.5分上升為44.35分，增長(zhǎng)了7分；民企的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)則從13.9下降到13.35，后退0.55分。外企社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)從9分上升到12.6分，增長(zhǎng)4分。不能說中國(guó)社科院這個(gè)報(bào)告是檢驗(yàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，但不失為人們分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一種依據(jù)。實(shí)際上，就近些年，每次中國(guó)的捐款救災(zāi)而言，一般國(guó)企的表現(xiàn)與其他企業(yè)就不一樣。一個(gè)國(guó)家有這樣的企業(yè)確實(shí)是民之福焉。

　　為何一些媒體對(duì)中國(guó)央企不感冒？個(gè)中原因是，除了某些央企有著壟斷癥結(jié)引起公眾的反感外，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有片面之見是造成了誤導(dǎo)的原因之一。在某些人們心目中，中國(guó)的央企需要一律姓民，即姓非公有經(jīng)濟(jì)才是真正的改革。由于有了這么一個(gè)框框，即使央企每年取得很大進(jìn)步，卻很難得到某些媒體的正面肯定。外媒更是視之為中國(guó)的怪物。比如，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》出臺(tái)后，就鮮見有媒體予以正確肯定。某些媒體對(duì)央企一邊倒的指責(zé)又源于對(duì)西方自由主義經(jīng)濟(jì)理論的崇拜。而歷經(jīng)幾年金融危機(jī)恰恰證明了西方自由主義經(jīng)濟(jì)理論是行不通的。包括起初熱衷鼓吹自由主義經(jīng)濟(jì)理論的格林斯潘等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn)此理論有嚴(yán)重缺陷。而今，從美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)到歐洲債務(wù)危機(jī)，已使整個(gè)西方處于一種動(dòng)蕩不安中。反觀中國(guó)，不但在2010年一躍超過日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)體。而且在多事之秋的2011年成功地控制了通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)向著良性結(jié)構(gòu)發(fā)展，這證明，中國(guó)特色道路顯神通。

　　由此說到“中國(guó)特色”。其實(shí)，近年來，中共高層一以貫之堅(jiān)持兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”，即毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。毫無疑義中國(guó)的國(guó)企也屬毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的范疇之一。既然堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”那么，通過央企的技術(shù)人才、銷售網(wǎng)絡(luò)資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)為國(guó)增財(cái)有何不可？可見，國(guó)企不是洪水猛獸。

　　當(dāng)然，話又說回來，筆者對(duì)央企國(guó)企說了這么一大堆好話，并非要掩蓋某些央企的壟斷問題。而是說，對(duì)中國(guó)央企也要一分為二，既要熱忱支持，同時(shí)也要督促其深化改革，監(jiān)督其公平科學(xué)發(fā)展。12月12日至14日在北京舉行中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議突出把握好穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)，強(qiáng)調(diào)牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，努力營(yíng)造鼓勵(lì)腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氛圍是中共高層一個(gè)很務(wù)實(shí)的思路。而今，中國(guó)國(guó)資委提出建設(shè)具有公益性質(zhì)國(guó)企就是改革思路之一，應(yīng)該大膽實(shí)踐，不必說不，即使有缺憾，也讓其在實(shí)踐中完善起來。