網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)前拍賣市場的混亂無序。

　　數(shù)百元贗品起拍價(jià)5萬元

　　記者近日到北京潘家園舊貨市場以280元的價(jià)格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國文物學(xué)會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來到具有拍賣資質(zhì)、位于該舊貨市場附近的東方御藏國際拍賣(北京)有限公司進(jìn)行鑒定。

　　該公司總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙戴上專業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”。“大概能估價(jià)多少？”記者問。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬塊。”“5萬塊？”記者不解地問，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒。”

　　拍賣額與所交稅有出入

　　針對網(wǎng)民反映“拍賣‘巨頭’虛報(bào)成交額以招攬賣家”的問題，記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京瀚海”和“北京匡時(shí)”是國內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國內(nèi)前四名。

　　然而，記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚海”2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23%、16%。

　　“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī)。

　　“天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕

　　——欺詐。全國政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大多遭拒。

　　——自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格。”收藏愛好者年澤昌說。

　　——洗錢行賄。張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局，當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

　　——貪污。“某國企負(fù)責(zé)人(買家)以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達(dá)成私下成交價(jià)，而后在拍賣會對外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。”一位業(yè)內(nèi)人士說。