比較試驗由沈陽市消協(xié)委托沈陽市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院進(jìn)行檢測，依據(jù)GB13511-1999和GB10810.1-2005標(biāo)準(zhǔn)檢驗，檢驗項目包括光學(xué)中心水平偏差、光學(xué)中心垂直互蓋、光學(xué)中心水平互差、整形要求、鏡片頂焦度允差(球鏡)、色澤、裝配質(zhì)量、表面質(zhì)量及內(nèi)在疵病等。 

 檢測結(jié)果顯示，5副配裝眼鏡符合國家標(biāo)準(zhǔn)，占50%;5副配裝眼鏡不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，占50%。不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的配裝眼鏡，包括：沈陽市星世界眼鏡店的配裝眼鏡，不合格項目為光軸位偏差;沈陽市亞細(xì)亞鐘表眼鏡店的配裝眼鏡，不合格項目為光軸位偏差;沈陽市日日明眼鏡店的配裝眼鏡，不合格項目為鏡片頂焦度允差;沈陽市歐亞鐘表眼鏡店的配裝眼鏡，不合格項目為光軸位偏差;沈陽市利升鐘表眼鏡店的配裝眼鏡，不合格項目為鏡片頂焦度允差。 

 據(jù)消協(xié)有關(guān)人士介紹，導(dǎo)致配裝眼鏡不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的主要原因為加工設(shè)備未按時保養(yǎng)、維護(hù)，致使加工過程中出現(xiàn)軸位不準(zhǔn)、鏡片出現(xiàn)壓痕、脫模等現(xiàn)象。檢測設(shè)備精度不高，也是眼鏡制品不達(dá)標(biāo)的又一重要因素。檢測設(shè)備應(yīng)將精度調(diào)整到0.01D，這樣才能測出加工出來的眼鏡是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)。而在檢查過程中有的企業(yè)將檢測設(shè)備“屈光度”的精度只調(diào)到±0.12，按照國家標(biāo)準(zhǔn)大誤差只能到±0.12，這樣檢測出道眼鏡很多達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)。此外，有些企業(yè)的檢測人員對加工完的眼鏡進(jìn)行檢測時不認(rèn)真，沒有對照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐項認(rèn)真檢驗，致使加工出來的眼鏡瞳距互差和軸位偏差超標(biāo)不能及時發(fā)現(xiàn)。 

 根據(jù)國家質(zhì)檢總局公告，未獲得工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的企業(yè)，不得生產(chǎn)眼鏡鏡片、驗配眼鏡、眼鏡架、太陽鏡、老視鏡(批量生產(chǎn))、護(hù)目鏡產(chǎn)品，銷售企業(yè)不得銷售無生產(chǎn)許可證的產(chǎn)品，同時不得在經(jīng)營活動中使用無生產(chǎn)許可證的產(chǎn)品。 

 目擊 

 多差75度 3家店驗出3個度數(shù) 

 在北京市宣武門內(nèi)大街的一家眼鏡店內(nèi)，當(dāng)記者表明想要配一副眼鏡的時候，店員把記者領(lǐng)到了店內(nèi)的驗光室。 

 記者注意到，驗光室內(nèi)的驗光設(shè)備十分簡陋：一臺電腦驗光儀、一張視力表、一張桌子上零散地放著一些眼鏡插片。整個驗光室的面積不超過5平方米，而且光線并不好。 

 經(jīng)過不足2分鐘的電腦驗光，不到5分鐘的插片檢查，店員始終不肯告訴記者檢測度數(shù)，同時她一再要求記者把現(xiàn)有的框架眼鏡拿去做度數(shù)檢測，方便配鏡時做個參考。在記者的再三要求之下，該店員終于說出了雙眼的檢測度數(shù)：左眼-3.75D(375度)，右眼-4.25D(425度)。記者在試戴了這個店員給的度數(shù)之后，發(fā)現(xiàn)左右眼的視線有些不平衡，地面有高低。那名自稱是專業(yè)驗光師的店員表示，這是新配的鏡片，清晰度、透光性等比戴過幾年的鏡片要好，如果真覺得不平衡，可以左右眼各減去25度。 

 隨后，記者來到位于宣武門外大街的一家中等規(guī)模眼鏡店。當(dāng)記者提出想先驗光時，一名工作人員將記者帶進(jìn)驗光區(qū)進(jìn)行電子測量，30秒后電腦驗光儀打印出測量結(jié)果。此后，該工作人員把記者帶進(jìn)另一間房，讓記者戴上可插片眼鏡進(jìn)行測試，填單結(jié)果為左眼近視350度，右眼近視375度。記者詢問驗光結(jié)果是否真實，店員稱她已有多年經(jīng)驗，完全可以放心，隨后便向記者推銷眼鏡產(chǎn)品。當(dāng)記者表示需要考慮，店員收取了10元驗光費(fèi)。 

 在宣武門大街沿線，記者共走訪了3家眼鏡店，共測出3種不同的度數(shù)，其中左眼低是-3.50D，高是-4.25D，不同眼鏡店檢測的數(shù)據(jù)竟然相差75度。

結(jié)語：眼鏡店加速擴(kuò)容，各種概念眼鏡、驗光儀器層出不窮。但是，在眼鏡披上高科技“外衣”身價倍增的同時，從業(yè)人員資質(zhì)認(rèn)證和培訓(xùn)仍然混亂，由此而引發(fā)的糾紛和近視者視力受損的意外也層出不窮。