最近濟(jì)陽倆高中生因打球碰到同學(xué)眼鏡致眼睛傷殘鬧上法庭的事件引起很大轟動(dòng)。這兩名同學(xué)分別叫陳鳴和柴鵬，同為濟(jì)陽某高中的學(xué)生,去年9月份,課外活動(dòng)時(shí),兩人和其他同學(xué)自發(fā)組織去打籃球。陳鳴拿著球正準(zhǔn)備上籃,柴鵬上前搶球,試圖阻攔。陳鳴把球一晃,柴鵬沒有打到球,卻打到了對(duì)方近視眼鏡上,眼鏡片碎后扎傷了陳鳴的眼睛,致使其右眼眼球破裂傷、角鞏膜裂傷。

陳晨的父母與柴龍的父母就賠償問題沒有達(dá)成一致意見。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定,陳鳴的眼科檢查顯示其右眼傷后矯正視力為0.02,屬于盲目3級(jí),構(gòu)成九級(jí)傷殘。陳鳴于今年3月份向濟(jì)陽縣法院提起訴訟,要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)金等各項(xiàng)費(fèi)用184588元。

柴鵬一方則認(rèn)為,籃球運(yùn)動(dòng)本身具有群體性、對(duì)抗性和人身危險(xiǎn)性,陳鳴應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)的危險(xiǎn)有預(yù)見性。比賽中,球員間合理身體接觸或碰撞是正當(dāng)行為,并非參與者主觀所能控制。認(rèn)為應(yīng)由該籃球活動(dòng)的全部參與者給予其適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

負(fù)責(zé)調(diào)解此事法官告訴陳鳴,籃球活動(dòng)本身包含了某些潛在危險(xiǎn),參與者自愿參加籃球運(yùn)動(dòng),一定程度上應(yīng)屬于自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。他又對(duì)柴鵬解釋,陳鳴的眼睛受傷與其阻擋上籃,拍在陳鳴的眼鏡上存在因果關(guān)系,要承擔(dān)一定的責(zé)任。

經(jīng)法官多次調(diào)解,柴鵬一方當(dāng)庭一次性補(bǔ)償陳鳴醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用53000元,其他損失由陳鳴自己承擔(dān),雙方握手言和。

看過以上事件你有何感想呢?正如上所說，籃球活動(dòng)本身就包含了某些潛在的危險(xiǎn)，但是在危險(xiǎn)面前我們應(yīng)該做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。陳鳴雖然是受害者，但是他應(yīng)該有這方面的安全意識(shí)，應(yīng)該在打籃球的時(shí)候戴上專業(yè)的籃球鏡，而不是常規(guī)的近視鏡，這樣就可以避免了現(xiàn)有的傷害。

新品億超男款籃球 足球運(yùn)動(dòng)近視鏡SP0856黑色板材眼鏡