約談 知名眼鏡店有5家店檢出不合格

被約談的19家單位，有一家知名眼鏡店從總店到4家分店，均被檢出定配眼鏡質(zhì)量不合格。記者注意到，這5家店配制的不合格眼鏡中，不合格項(xiàng)分別涉及球鏡頂焦度偏差、柱鏡軸位偏差、光學(xué)中心水平偏差、光學(xué)中心單側(cè)水平偏差，其中有兩家店配制的眼鏡涉及3項(xiàng)不合格。

該企業(yè)質(zhì)檢部門(mén)負(fù)責(zé)人辯稱，質(zhì)量問(wèn)題多出在加盟店。這種回答，無(wú)法解釋其總店也檢出了不合格眼鏡。從該企業(yè)退休的一名技術(shù)人員介紹，該企業(yè)原來(lái)有行之有效的質(zhì)檢把關(guān)流程，可惜沒(méi)有繼續(xù)堅(jiān)持。

對(duì)此，武漢市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從兩個(gè)季度的兩輪檢驗(yàn)看，目前檢出不合格眼鏡的，品牌眼鏡店和非品牌眼鏡店各占一半，表明部分品牌眼鏡店質(zhì)量把關(guān)意識(shí)退化，出店眼鏡質(zhì)量嚴(yán)重滑坡。目前暴露的問(wèn)題是，部分企業(yè)質(zhì)量意識(shí)不高，業(yè)務(wù)技能亟待提高，原材料進(jìn)貨關(guān)把關(guān)不嚴(yán)(部分不合格眼鏡發(fā)現(xiàn)鏡片質(zhì)量本身有問(wèn)題)，出店前檢驗(yàn)形同虛設(shè)。

解析 部分眼鏡店執(zhí)行過(guò)期標(biāo)準(zhǔn)

武漢質(zhì)檢所技術(shù)專家分析，二季度檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，有過(guò)去被評(píng)星的眼鏡店，這次也檢出了不合格眼鏡，表明質(zhì)量問(wèn)題暴露很嚴(yán)重。從數(shù)據(jù)來(lái)看，球鏡頂焦度偏差不合格屬于嚴(yán)重不合格，有5家檢出這類問(wèn)題。有13家檢出柱鏡軸位偏差不合格，7家檢出光學(xué)中心單側(cè)水平偏差不合格，兩家檢出光學(xué)中心垂直互差不合格……

這位技術(shù)專家認(rèn)為，可能這些單位制鏡設(shè)備已經(jīng)嚴(yán)重老化，在制鏡時(shí)會(huì)松動(dòng)。而出現(xiàn)光學(xué)中心水平偏差不合格。該專家說(shuō)，從二季度檢驗(yàn)獲取的近100張?jiān)紗螕?jù)看，僅有5家單據(jù)合格，標(biāo)注國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的全項(xiàng)信息，部分單位的配鏡單或驗(yàn)光單上還在執(zhí)行1999年的標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)標(biāo)早已執(zhí)行 2011年標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為GB13511-2011。

湖北省眼鏡行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人也證實(shí)，部分眼鏡店墻上確實(shí)還懸掛著1999年的標(biāo)準(zhǔn)。部分單位僅對(duì)驗(yàn)光、開(kāi)票環(huán)節(jié)組織培訓(xùn)，對(duì)配鏡環(huán)節(jié)一般也有制度，但部分單位“只停留在墻上，沒(méi)有執(zhí)行”。

本文章來(lái)自楚天金報(bào),如需刪去請(qǐng)聯(lián)系kaity@yichao.cn