首批Android Wear智能手表LG G Watch和三星Gear Live發(fā)布后還不到三周，Google Play商店中Android Wear的應(yīng)用數(shù)量就已經(jīng)超過谷歌眼鏡的了，而谷歌眼鏡應(yīng)用已經(jīng)有一歲多了。

衡量一個(gè)平臺(tái)的好壞有不同的方式，多的是討論它的銷售量，而另一個(gè)對用戶也很重要的是它的應(yīng)用數(shù)量。現(xiàn)在對于我們是否決定為某一個(gè)平臺(tái)花費(fèi)時(shí)，應(yīng)用的數(shù)量越來越成為一個(gè)重要的參考因素，而盡管谷歌的智能手表平臺(tái)僅僅有幾周大，它在Google Play商店中的應(yīng)用數(shù)量已經(jīng)超過該公司另一個(gè)可穿戴平臺(tái)谷歌眼鏡的應(yīng)用數(shù)量了。

谷歌對Android Wear和谷歌眼鏡的應(yīng)用開發(fā)要求有些明顯的不同。對于谷歌眼鏡，谷歌對其應(yīng)用外觀和應(yīng)用用途有著嚴(yán)格的控制，開發(fā)者必須按照這些參考標(biāo)準(zhǔn)上傳應(yīng)用，一旦該應(yīng)用通過，谷歌就會(huì)將它添加到谷歌眼鏡目錄下。而對于Android Wear平臺(tái)，谷歌允許開發(fā)者向他們已經(jīng)存在的應(yīng)用中添加支持功能或者僅僅針對Android Wear平臺(tái)開發(fā)新的應(yīng)用。應(yīng)用可以是各種各樣的，從表盤到手電筒，并且無論應(yīng)用質(zhì)量如何都可以，就像普通的老安卓應(yīng)用那樣。

這是否是件好事還有待討論，一方面，有很多的垃圾應(yīng)用對用戶并沒有好處，因此如果有五個(gè)應(yīng)用都是關(guān)于手電筒的，那么用戶實(shí)際上得到的應(yīng)用并沒有那么多。然而另一方面，也是因?yàn)檫@些同樣的、雜亂的應(yīng)用使得Google Play商店發(fā)展到今天的規(guī)模。