谷歌計劃將“Glass”（有“眼鏡”和“玻璃”兩種含義）申請為谷歌眼鏡的注冊商標，但目前為止，該公司尚未與美國專利和商標局達成一致。

谷歌已經(jīng)成功申請了“Google Glass”（谷歌眼鏡）注冊商標，并于去年提交了“Glass”的注冊商標申請，使用的字體與在營銷推廣中使用的字體相同。但美國專利和商標局似乎并不認同該公司的做法。

美國專利和商標局在去年發(fā)給谷歌的郵件中提出了兩點異議。首先，他們擔心這個注冊商標與現(xiàn)有和正在申請的包含“Glass”一詞的電腦軟件注冊商標太過接近，可能令消費者感到困惑。

盡管采用了獨特的字體格式，但該機構(gòu)還認為，“Glass”是一種“單純的描述”。根據(jù)現(xiàn)行的美國聯(lián)邦法律，由于缺乏獨特性，因此單純的產(chǎn)品描述性詞匯不能申請為注冊商標。例如，調(diào)味品公司不能直接將“辣醬”申請為注冊商標。

“與很多企業(yè)一樣，谷歌也在例行公事保護和注冊自己的商標?！惫雀璋l(fā)言人在聲明中說。谷歌已經(jīng)在有限范圍內(nèi)銷售了這種可穿戴電腦設備，但尚未宣布面向大眾市場的發(fā)售日期。

(注：本文內(nèi)容配圖來源網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有如需刪去請聯(lián)系kaity@yichao.cn)

兩周前，谷歌商標代理律師在給美國專利和商標局的回信中，通過1929頁的文本對此事進行了抗辯。他們反駁了此舉會令消費者產(chǎn)生困惑的觀點，尤其是考慮到各大媒體過去兩年對谷歌眼鏡的廣泛報道。

他們同樣不認同所謂的“描述性”觀點，因為谷歌眼鏡的框架和顯示器根本不包含“玻璃”，而是用金屬鈦和塑料制成的。這兩位律師還表示，單純的“Glass”一詞并不會讓潛在消費者了解這款產(chǎn)品的性質(zhì)、功能或使用方式。

谷歌的這一計劃至少遭到了一家公司的反對。瀏覽器插件Write on Glass開發(fā)商Border Stylo去年12月就對此提出反對。谷歌則在上月展開反擊，要求撤銷Border Stylo的注冊商標。Border Stylo律師尚未對此置評。

美國專利律師約什·格本（Josh Berben）表示，谷歌不必獲得聯(lián)邦政府的許可便可將自家產(chǎn)品稱作“Glass”，但如果谷歌的注冊商標計劃落空，就很難保護這一商標，也難以免遭其他企業(yè)的訴訟

格本稱，雖然谷歌只需要將自家產(chǎn)品稱作“Google Glass”便可避免不利狀況，但一個單詞的產(chǎn)品名稱顯然更加簡潔有力?！八麄冎幌虢兴瓽lass’，不想叫它‘Google Glass’。”他說。