一是虛假宣傳太陽鏡功能的行為時有發(fā)生。太陽鏡是否具有防紫外線的功能，消費(fèi)者無法直接辨別，一些經(jīng)營者趁機(jī)進(jìn)行虛假宣傳，稱所售太陽鏡具有紫外線防護(hù)功能。而有關(guān)的商品質(zhì)量檢測結(jié)果表明，在標(biāo)稱具有防紫外線功能的太陽鏡中，相當(dāng)一部分實際上并不具有該功能，即使在具有該功能的商品中，也普遍存在防紫外線率不足50%的問題。

　　二是假冒偽劣商品普遍存在。一些經(jīng)營者采用假冒、仿冒或者“傍名牌”的手段，生產(chǎn)、銷售假劣名牌太陽鏡。一些生產(chǎn)商或者零售商不規(guī)范使用商品質(zhì)量標(biāo)志，甚至以次充好，對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。

　　三是太陽鏡價格標(biāo)注混亂。據(jù)了解，目前國家對于太陽鏡的銷售價格等級未作出明確規(guī)定，也沒有明確的價格上限規(guī)定。一些經(jīng)營者趁機(jī)抬高價格，將進(jìn)價很便宜的太陽鏡標(biāo)上較高的零售價格，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　分析太陽鏡市場現(xiàn)狀，上述問題的出現(xiàn)與經(jīng)營者進(jìn)貨驗收把關(guān)不嚴(yán)、忽視商品質(zhì)量、自律意識不強(qiáng)等有直接關(guān)系。在進(jìn)貨環(huán)節(jié)，不少經(jīng)營者只關(guān)心太陽鏡的款式、價格以及是否能夠獲取大利潤，卻未仔細(xì)檢查太陽鏡的質(zhì)量，進(jìn)貨驗收制度流于形式。一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，零售商與批發(fā)商、生產(chǎn)商相互推諉，消費(fèi)者的合法權(quán)益難以保障。

　　筆者建議，基層工商機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)行政指導(dǎo)，引導(dǎo)轄區(qū)經(jīng)營者共同成立眼鏡行業(yè)協(xié)會，大力推廣太陽鏡零售商進(jìn)貨驗收制度、守法經(jīng)營保證金制度等，全面加強(qiáng)行業(yè)自律。工商機(jī)關(guān)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，提倡合理消費(fèi)，通過開展咨詢服務(wù)活動，讓消費(fèi)者掌握更多的太陽鏡商品選購知識，做到正確、科學(xué)、合理地選購太陽鏡。

　　在日常監(jiān)管中，基層工商機(jī)關(guān)應(yīng)注意與有關(guān)部門加強(qiáng)聯(lián)系和溝通，加強(qiáng)部門協(xié)作，形成監(jiān)管合力，嚴(yán)肅查處虛假宣傳、以次充好、價格欺詐等違法行為。要努力暢通消費(fèi)維權(quán)渠道，充分發(fā)揮“一會兩站”的作用，及時受理和處理消費(fèi)者申訴舉報，努力營造放心消費(fèi)環(huán)境。