隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，世界各國(guó)已開(kāi)始學(xué)會(huì)用新的視角來(lái)看待中國(guó)。西方世界也逐步接受中國(guó)是大的新興經(jīng)濟(jì)體，并正在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。按中國(guó)官方的說(shuō)法，這種觀念的更新叫作“摘掉眼鏡看中國(guó)”。問(wèn)題在于，對(duì)國(guó)家形象的認(rèn)識(shí)是一種廣義的或宏觀的看法，看待中國(guó)視角的變化也該伴隨著對(duì)“中國(guó)人”態(tài)度的轉(zhuǎn)變。否則，勢(shì)必產(chǎn)生奇異的非議。

　　近，中國(guó)商人黃怒波在冰島買(mǎi)地的新聞被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然這是一樁小生意——相比在中國(guó)國(guó)內(nèi)通過(guò)招拍掛方式拿地的費(fèi)用而言，黃怒波此次在冰島買(mǎi)地大約總花費(fèi)不過(guò)880萬(wàn)美元。此后數(shù)年內(nèi)，據(jù)說(shuō)他將在這片土地上投入大約9200萬(wàn)美元，建設(shè)豪華酒店和生態(tài)度假村。按中國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的投資規(guī)模論，這實(shí)在算不得什么大手筆。

　　只因黃所購(gòu)買(mǎi)的土地里有一條該國(guó)大的冰川河流，而且這片土地靠近冰島大的國(guó)家公園，附近有一個(gè)深水港口，英國(guó)媒體就分析稱，這筆交易可能會(huì)讓中國(guó)在冰島獲得戰(zhàn)略立足點(diǎn)，便于讓中國(guó)進(jìn)入當(dāng)?shù)厣钏邸?/p>

　　首先，這種望文生義，乃至看到港口就想到海軍，想到海軍就想起航母，然后耳邊就響起紅色警報(bào)的聯(lián)想是很愚蠢的。它其實(shí)是一種已古老到泛黃的中國(guó)威脅論的變種。且不說(shuō)中國(guó)政府目前沒(méi)有足夠的精力和財(cái)力，到萬(wàn)里之遙的冰島建立戰(zhàn)略立足點(diǎn)。就以商人和政府的關(guān)系論，黃怒波的中坤建設(shè)集團(tuán)也并非傳說(shuō)中的強(qiáng)勢(shì)民營(yíng)企業(yè)，黃本人至多算公務(wù)員下海經(jīng)商，也并不具有所謂軍方背景。從一個(gè)普通得不能再普通的小生意幻化出沒(méi)有邊界的軍事題材妄想，不得不說(shuō)，這是一種冷戰(zhàn)思維強(qiáng)迫癥。

　　其次，外國(guó)人都可以做的生意，中國(guó)人毫無(wú)疑義也可以做。從冰島政府內(nèi)部的爭(zhēng)論看，有一種看法是黃怒波購(gòu)買(mǎi)的土地太大，相當(dāng)于冰島國(guó)土面積的0.3%。但是，據(jù)媒體報(bào)道，外國(guó)人已經(jīng)擁有了冰島相當(dāng)多的土地，既然如此，為什么中國(guó)商人就再也不能購(gòu)買(mǎi)冰島的土地呢？再說(shuō)，該地塊的產(chǎn)權(quán)中有75%屬于私人，25%屬于政府，中坤擬購(gòu)買(mǎi)土地面積為全部面積的72.19%，持有72.19%面積的個(gè)人也愿意將土地出讓給黃怒波。如果冰島政府確實(shí)尊重私人對(duì)財(cái)產(chǎn)占有權(quán)的話，也就應(yīng)該同時(shí)尊重私人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)、收益權(quán)，不能僅因是中國(guó)人買(mǎi)受，就產(chǎn)生買(mǎi)得過(guò)大、過(guò)多的質(zhì)疑。

　　后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，中國(guó)商人實(shí)力也在快速增長(zhǎng)，世界需要盡快更新觀念，理性、務(wù)實(shí)地對(duì)待中國(guó)商人的商業(yè)要求。以中坤集團(tuán)為例，其主業(yè)就是房地產(chǎn)和度假，在中國(guó)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)調(diào)控時(shí)期，黃怒波本能地會(huì)選擇在外部配置生意，規(guī)避短期的政策風(fēng)險(xiǎn)，這是一種商業(yè)規(guī)模發(fā)展到一定階段的自然而然的選擇。如果世界眼中的中國(guó)商人還處于小本經(jīng)營(yíng)、封閉經(jīng)濟(jì)，乃至朝不保夕的印象層次，就很難理解為什么有越來(lái)越多的中國(guó)人在外部投資。從務(wù)實(shí)角度看，這是一種微觀個(gè)體主動(dòng)配置資源的選擇；從理性角度看，這是一個(gè)國(guó)家在財(cái)富增長(zhǎng)后所必然產(chǎn)生的“溢出效應(yīng)”。

　　總之，黃怒波的案例確實(shí)具有相當(dāng)?shù)挠懻撘饬x。筆者的看法是，黃是個(gè)普通的商人，在冰島做的是普通的生意，外國(guó)媒體不需要過(guò)度反應(yīng)。如果堅(jiān)持用促狹的思路看待此事，則間接表明，西方國(guó)家一直是戴著兩副“有色眼鏡”在看待中國(guó)和中國(guó)人——在摘掉看中國(guó)的有色眼鏡之后，現(xiàn)在，到了摘掉看“中國(guó)人”的那副有色眼鏡的時(shí)候了